北京婚姻律师网

  400-870-8008

行业动态

用婚姻解读法律,用法律守护婚姻,用律师的角度剖析各种婚姻法律案例。

北京婚姻律师网 > 新闻动态 > 行业动态

婚后父母为子女购房部分出资性质的认定

来源:互联网    作者:张荆律师团队     发布时间:2020-08-20

婚后父母为子女购房部分出资性质的认定

作者:徐敬律师

 

吴某与杜某离婚纠纷

 

基本信息

审理法院:北京市第二中级人民法院

案号:(2020)京02民终4443号

案由:离婚纠纷

裁判日期:2020年5月28日

案例来源:中国裁判文书网

 

 

【一审原告吴某诉讼请求】

  1. 判令吴某、杜某离婚;
  2. 婚生女吴攸由吴某抚养,杜某依法支付抚养费每月2000元;
  3. 杜某承担本案诉讼费。

【一审法院认定事实】

吴某与杜某于2014年自由恋爱,于2015年4月18日登记结婚,于2015年11月13日生育一女吴攸。吴某曾以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚,法院于2018年11月15日判决驳回吴某的诉讼请求。现吴某第二次诉至法院要求离婚,杜某同意离婚。双方当事人均主张婚生女吴攸的抚养权;杜某认可吴某每月收入8000元,杜某提交收入证明证明其每月收入8000元,吴某不认可杜某收入情况,但未提交相关证据;双方均同意孩子抚养费标准为每月2000元。

102号房屋于2018年5月16日登记在吴某名下。102号房屋系双方婚姻关系存续期间购买,吴某表示该房屋购房款共计660万元,系由其婚前房屋出售款426万元、其父母赠与吴某个人234万元出资,杜某无任何出资,102号房屋为其个人财产。杜某认可102号购房款为660万元,其中426万元系吴某婚前房屋出售款,剩余200多万元虽系吴某父母转来,但不认可是吴某父母对其个人的赠与,杜某提交招商银行账户历史交易明细表,证明102号房屋因未写杜某的名字,故为了安抚杜某,吴某转了100万元至杜某账户作为补偿,杜某将该100万进行理财,后经商议102号房屋不贷款了,杜某将其用于理财的100万元拿出作为了购房款,故应认定102号房屋剩余的234万元购房款系夫妻共同出资。

车牌号为×××普通二轮摩托车于2017年2月27日登记在吴某名下,系婚姻关系存续期间取得,吴某表示该车辆系其父亲单独为其购买,现在由其使用。车牌号为×××的东风标致小型轿车,于2016年12月16日登记在杜某名下。关于以上二车辆价值,双方协商确定均为7万元。

吴某向法院提交其住房公积金缴存情况,证明至2019年10月28日,其公积金账户余额为189904.82元,其中婚前至2015年4月23日缴存18019.44元。杜某对以上数额予以认可,并主张对吴某婚姻关系存续期间的公积金数额予以分割。

一审法院裁判理由

一审法院认为,婚姻应以夫妻感情为基础。现吴某诉至法院要求离婚,杜某同意离婚,法院不持异议,依法准予双方离婚。夫妻关系因离婚而解除,父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女。离婚后,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中,双方均主张抚养孩子吴攸,法院本着有利于孩子健康成长的原则,综合考虑孩子的年龄、需求、生活状况,以及双方当事人的意见等因素,认定吴攸由杜某抚养为宜,吴某每月支付吴攸抚养费2000元。

关于登记在吴某名下的102号房屋的分割。102号房屋系吴某、杜某夫妻关系存续期间购买,购房款660万元,双方均认可现房屋价值为660万。其中426万元购房款系吴某婚前个人房屋售房款出资,该份额应为吴某个人所有。当事人结婚后,父母为双方购置房屋出资的,该出资应当认定为对夫妻双方的赠与,但父母明确表示赠与一方的除外。102号房屋其余234万元购房款双方均认可系吴某父母转来,吴某提交《关于解决房屋置换中资金缺额的协议》,证明该钱款系其父母对其个人的赠与,杜某对该协议不认可,表示并不知情,并提交银行明细证明购买房屋其亦出资100万元。根据双方提交的证据,法院认定102号房屋中234万元购房款出资所占房屋份额系夫妻共同财产,考虑吴某婚前财产出资所占比例、吴某父母实际出资情况,分割夫妻财产照顾子女和女方权益的原则,法院认定102号房屋归吴某所有,吴某给付杜某117万元。

关于车辆的分割,车牌号为×××普通二轮摩托车和车牌号为×××的东风标致小型轿车为夫妻共同财产。车牌号为×××普通二轮摩托车登记在吴某名下,法院认定归吴某所有。车牌号为×××的东风标致小型轿车,登记在杜某名下,法院认定归杜某所有。二车辆价值相同,故双方均无需给付对方折价款。吴某名下婚姻关系存续期间取得公积金共计171885.38元,系夫妻共同财产,法院依法予以分割。

一审裁判结果

一、吴某与杜某离婚;二、吴攸由杜某抚养,吴某于2020年1月起每月给付吴攸抚养费2000元至吴攸年满18周岁止;三、坐落于北京经济技术开发区天宝园三里**楼******房屋归吴某所有,吴某于判决生效之日起三十日内给付杜某房屋折价款117万元;四、车牌号为×××普通二轮摩托车归吴某所有,车牌号为×××的东风标致小型轿车归杜某所有;五、吴某名下公积金归吴某所有,吴某于判决生效之日起三十日内给付杜某85942.69元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

吴某不服一审判决提出上诉。

吴某二审上诉请求与理由

1.撤销一审判决第二项,依法改判双方之女吴攸由吴某抚养,杜某于2020年1月起每月给付吴攸抚养费2000元,直至吴攸年满十八周岁止;2.撤销一审判决第三项,依法改判吴某无需向杜某支付房屋折价款117万元;3.本案全部诉讼费用由杜某承担。

上诉主要理由:1.杜某没有能力抚养孩子,其没有稳定的收入来源,其提供的收入证明没有客观凭据,且未提交任何社保缴纳记录和纳税记录。杜某无法给孩子提供稳定良好的生活环境,其性格偏激易怒,且教育程度较低,不适合抚养孩子。孩子出生后,都是吴某的父母帮忙照顾孩子,杜某从未照顾孩子。2.坐落于北京经济技术开发区天宝园三里708号楼1层3单元102号房屋(以下简称102号房屋)系吴某个人所有,不属于婚内夫妻共同财产,吴某无需向杜某支付任何房屋折价款。

【杜某二审答辩意见】

同意一审判决,不同意吴某的上诉请求及理由。1.关于抚养权,自孩子出生后,杜某全职照顾孩子。2018年6月1日,杜某重新参加工作,2018年6月12日双方分居,此后亦是杜某抚养孩子。吴某的父母会帮忙接孩子放学,但其父母年近七十,常有身体不适,需要就医休养,无法经常照顾孩子。且吴某对孩子不闻不问,还认为孩子不是其亲生的,吴某的言行表明其不适合抚养孩子。杜某在一审中已提交学历证书及工作证明,足以证明其有能力抚养孩子。2.关于102号房屋,该房屋是考虑孩子上学问题进行的置换,除了吴某婚前房产所得的426万元外,剩余234万元购房款属于夫妻共同财产。在整个置换房屋的过程中,杜某从未听说吴某与其父母存在任何赠与或者借款协议,杜某不认可吴某所称234万元系其父母对其个人的赠与。

二审期间,双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。

二审争议焦点

双方婚生女吴攸的直接抚养权以及是否应由吴某给付杜某102号房屋折价款。

二审裁判理由

关于抚养权,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款规定,父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女。本案中,双方均主张孩子的抚养权,并就抚养能力提供了自身经济条件、受教育情况等方面的证据。虽吴某不认可杜某每月收入水平,但杜某已就此提交证据,现吴某未提交相反证据,故本院对其该项主张不予采信。此外,吴某认可孩子自出生后未与杜某分开,且现在亦跟随杜某生活。本着有利于子女健康成长的原则,综合考虑子女性别、年龄、成长阶段的需求以及生活现状等因素,一审法院认定由杜某抚养吴攸较为适宜,本院对此予以确认。

关于102号房屋,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十二条第二款规定,当事人结婚后,父母为双方购置房屋出资的,该出资应当认定为对夫妻双方的赠与,但父母明确表示赠与一方的除外。本案中,102号房屋于吴某与杜某婚姻关系存续期间购买,双方均认可购房款中的426万元系吴某婚前个人房屋售房款出资,对剩余234万元购房款双方各执一词。现吴某主张234万元系其父母对其个人的赠与,并提交《关于解决房屋置换中资金缺额的协议》。杜某认可234万元系吴某父母赠与,但不认可上述协议,主张该款项系对夫妻双方的赠与。而上述协议仅有吴某及其父母的签字,无杜某的签字,亦无其他见证人或第三方的签字。考虑到吴某与其父母的利害关系且杜某不认可上述协议,一审法院认定吴某未就234万元系其父母在当时对其个人的赠与充分举证,符合本案实际情况,故该234万元认定为吴某与杜某的夫妻共同财产。综合考虑吴某的个人出资、其父母的赠与出资以及102号房屋的现价值,一审法院认定102号房屋归吴某所有,吴某给付杜某房屋折价款117万元,并无不当,本院予以维持。

二审裁判结果

综上所述,吴某的上诉主张,缺乏法律及事实依据,本院不予支持;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费16825元,由吴某负担(已交纳)。

本判决为终审判决。

 

许某与张某离婚后财产纠纷二审民事判决书

基本信息

审理法院:北京市第二中级人民法院

案号:(2020)京02民终4317号

案由:离婚后财产纠纷

裁判日期:2020年6月29日

案例来源:中国裁判文书网

 

【一审原告许某诉讼请求】

1.张某向许某支付已经由许某偿还的夫妻共同债务100万元(债权人为雷某)的一半即50万元;

2.分割许某、张某在夫妻关系存续期间发生的共同债务50万元,系针对向许某之父许某1、之母王某的债务50万元,由许某、张某各承担一半;

3.本案诉讼费用由张某承担。

一审法院认定事实

许某、张某原系夫妻关系,二人于2014年6月10日在河北省涿州市民政局登记结婚,未生育子女;因感情破裂,无法继续共同生活,双方于2018年9月14日在河北省涿州市民政局登记离婚(协议离婚);许某(甲方)、张某(乙方)在上述民政部门存档的离婚协议书中约定:“一、位于河北省×××**的房产系2014年3月由甲方购买,婚后双方共同还贷,离婚后,该房产归甲方所有,房屋贷款由甲方自行承担,因该房产以甲方名义购买,无须办理变更手续。二、位于、位于北京市大兴区×××**的房产详细信息:产权证号京[2018]大不动产权第×××号;权利人张某,许某;房屋共同共有),系2018年6月购买,离婚后归乙方所有,房屋贷款由乙方承担。因此,双方在离婚协议生效之日起三十日内办理房屋过户登记手续,所涉及的税、费由甲方承担,如甲方不配合的,甲方须向乙方承担30万元违约金,乙方有权向房屋所在地的大兴区人民法院提起诉讼解决。三、2014年12月16日购买的马自达牌小汽车,车牌号×××,归乙方所有,双方于离婚之日起十日内到机动车登记管理部门办理过户手续,如涉及过户费用,由甲方承担。四、本离婚协议生效三日内,甲方向乙方支付人民币50000元(大写:伍万元整)。五、除上述财产外,各自承担各自的债权和债务,无其他任何共同债权、债务。”

在当日,在签订上述离婚协议书后,许某(甲方)又与张某(乙方)签订离婚补充协议书;双方补充约定:“甲、乙双方于2018年9月14日在河北省涿州市民政局办理离婚登记,双方关于财产已作处理,鉴于北京市大兴区×××601室(以下简称大兴房产)在购买时由甲方父母出资50万元(大写:伍拾万元整),双方约定,对该房产作如下补充约定:一、双方认可大兴房产在购买时由甲方父母出资50万元的事实以及《离婚协议书》中关于房产在离婚后归女方所有的约定。二、作为对甲方父母的补偿,乙方同意,大兴房产价值的17%归甲方父母所有,在乙方无论何时出售大兴房产的时候,乙方将卖房所得的17%分配给甲方,由甲方归还其父母。三、甲方自愿为乙方承担离婚后前四年的房贷(每月4921元),时间自2018年10月起至2022年10月止。四、甲方如违反《离婚协议书》和本补充协议的约定的,乙方有权不履行本协议第二条的约定,乙方如违反《离婚协议书》和本补充协议的约定的,乙方需向甲方承担30万元的违约金并向甲方返还本协议第三条约定的代为支付的贷款。五、本补充协议与《离婚协议书》不一致的,以本补充协议为准”。庭审中,经询问,双方当事人均认可离婚补充协议书与离婚协议书具有同等法律效力,在签订上述协议书后,许某未按约定偿还601室的银行按揭贷款。

601室系由许某、张某在2018年6月购买(签约时间为2018年6月2日,交易完成时间为2018年8月8日),买方为许某,买方配偶为张某,买房共有权人为张某,卖方为李春,卖方配偶为林浩,总价款为280万元,含定金10万元、首付款143万元,物业保证金2万元、户口保证金5万元,贷款120万元;上述购房款中的100万元系在2018年7月20日由许某向其同事雷某所借,后在2018年8月至2019年4月期间分期由许某偿还完毕;上述购房款中的50万元系许某之父许某1、之母王某所出资,先是将款项由许某1的银行账户转入张某的银行账户内,后又在2018年6月19日由张某的银行账户转入许某的银行账户内。在购买601室之后,对双方当事人颁发编号为京(2018)大不动产权第×××号的不动产权证书,登记权利人为张某、许某,共有情况为房屋共同所有,坐落为大兴区×××601,权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权,权利性质为出让/商品房,用途为住宅,面积为共有宗地面积125000平方米/房屋建筑面积71.95平方米。

就双方当事人离婚系因许某出轨(许某系过错方)之主张,张某提交家庭成员微信群截图(载明在2018年9月14日,对于其他家庭成员关于离婚的质疑,许某回复称:“我出轨了,希望大家还能常聚在一起,我和兰兰虽然不是夫妻,但还是彼此的亲人”);就离婚是因许某出轨,许某愿意将其名下的河北省涿州市的房产卖掉,偿还因购买601室而向同事雷某所借100万元的主张,张某提交微信聊天记录(载明许某称:“两套房子都给你,涿州房子能卖的时候卖掉把我公司借的100万还上,多于100万的部分都给你,再没卖掉房子之前,我会还清贷款,事情发展到这一步,我已经回不了头,我能做的就是把一切都给你,保证你的生活,和你离婚我会后悔,会成为律师说的人财两空的人,但我错了,这是应该的惩罚,你有困难的时候我还在,我们还是彼此最亲的人”);为证明许某允诺将所有共同财产都分给张某,并且许某用河北省涿州市的房产偿还借雷某的100万元,张某提交其与许某之母等人的对话录音。为证明因离婚,张某出现失眠、焦虑状态、睡眠障碍等临床抑郁症病情,张某提交由北京市海淀医院出具的处方笺及门急诊病历。

一审法院裁判理由

一审法院认为,按照许某之主张,夫妻共同借款分为为购买601室向其父母所借50万元,以及向其同事雷某所借100万元,法院分别分析之。

第一,对于许某之父母在购买601室的出资50万元,对该出资事实,双方当事人并无异议,争议焦点在于该50万元是否系许某之父母对许某、张某之借款;根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第七条:“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产,产权登记在出资人子女名下的,可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定,视为只对自己子女一方的赠与,该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”因许某之父母并非出全资,且在购房后601室登记在许某、张某双方名下,共有情况为房屋共同所有,故不符合上述出全资购房且登记在自己子女名下的司法解释,既不能将该不动产认定为男方的个人财产,亦不能将该出资认定为系对男方个人之赠与;根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十二条第二款:“当事人结婚后,父母为双方购置房屋出资的,该出资应当认定为对夫妻双方的赠与,但父母明确表示赠与一方的除外。”故在许某、张某结婚后,许某父母为购置601室出资50万元,该出资应当认定为对许某、张某双方的赠与;许某主张该出资50万元系夫妻共同债务,因举证不充分,法院不予采纳;对许某要求张某共同分担50万元借款的诉讼请求,法院不予支持。当然,本案系离婚后财产纠纷,并非民间借贷纠纷,本案对50万元出资之定性,不排除许某之父母另行向许某、张某按照借贷关系主张权利,是否能获支持,应根据所提交证据另行审查之。

第二,对于为购买601室而向许某的同事借款100万元的事实,当事人并无异议,亦均认可该笔借款系夫妻共同债务,争议焦点在于该笔债务在双方当事人之间的分担事宜,就此,法院有以下几点考虑。首先,该笔借款数额巨大,一般不存在当事人在签订离婚协议书或补充协议时因疏忽而未予考虑及处理的情况;其次,离婚协议书明确载明:“除上述财产外,各自承担各自的债权和债务,无其他任何共同债权、债务”,虽然未明确说明存在该笔100万元借款,但该笔借款系以许某名义由许某向其同事雷某所借,一般应由许某负责对外偿还;再次,通观离婚协议书及补充协议、微信聊天记录、对话录音等证据,可以认定存在许某因出轨导致离婚而愿意将全部共同财产分配给张某,以及许某将河北省涿州市的房产变卖以偿还上述100万借款的处理方案;然后,在离婚补充协议书中,双方补充约定:“甲、乙双方于2018年9月14日在河北省涿州市民政局办理离婚登记,双方关于财产已作处理”,就如同离婚后财产纠纷所处理“财产”既包含不动产等物权,即包括债权、债务一样,上述约定之“财产”一般亦应包含双方所知债权、债务;最后,根据双方当事人在离婚协议书中约定,601室及车辆均归张某所有,许某还需另行给付张某5万元,根据双方当事人在离婚补充协议书中约定,601室的未来4年房贷由许某负责偿还,以上情况说明该离婚协议及补充协议系以最大限度保护女方利益为原则,显然不会遗漏该笔100万元债务之处理,而应系由男方许某负责偿还。据此,法院认定该笔100万元借款系双方当事人之夫妻共同债务,因在离婚过程中双方已协商确定由男方负责偿还,故对许某要求张某偿还许某已代偿部分50万元的诉讼请求,法院不予支持。

一审裁判结果

综上所述,对许某的全部诉讼请求,法院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第七条规定,一审法院于2020年3月判决:驳回许某的全部诉讼请求。

许某不服一审判决提出上诉

许某二审上诉请求与理由

1.撤销一审判决,依法改判支持我一审的全部诉讼请求;2.一、二审诉讼费由张某承担。

许某的主要上诉理由:1.一审法院无视离婚补充协议书的证明效力,将我父母向我、张某的购房借款50万元强行认定是对我、张某的赠与,事实认定和适用法律错误。我与张某签订的离婚补充协议书及张某举证的微信聊天记录完全能够证明,我父母对北京市大兴区×××601室(以下简称601室)的购房出资为借款。一审法院关于我父母出资行为法律性质的认定自相矛盾,先将我父母出资行为认定为“赠与”,同时又不排除我父母另行以民间借贷纠纷主张权利。且违反了“谁主张谁举证”的证据规则,亦违背公序良俗。2.一审法院将我向同事借款100万元的夫妻共同债务认定为应由我个人偿还,缺乏事实依据,且适用法律错误。

张某二审答辩意见

张某辩称,同意一审判决,不同意许某的上诉请求和理由。1.离婚补充协议书、许某父母与我的聊天记录不能证明购房出资是借款。2.许某在一审判决后主动向我提出和解方案,希望我答应给其父母25万元,这部分钱许某会分期补偿给我,但我不同意该和解意见。也可佐证许某父母出资并非借款。3.双方在离婚协议书中对债权、债务已经一揽子分割完毕,没有共同的债权、债务。

二审期间,许某提交其父母与张某的电话通话录音,拟证明许某父母向张某索要购房时出借的款项50万元,进而许某父母没有将购房时出借的款项作为赠与款项的意思表示;且张某也承诺五年后出售房屋偿还许某父母50万元购房出资款。对此张某质证称录音全篇其从未承认过50万元系借款,借贷关系需要存在双方一致的意思表示,即使许某父母称是借款也不能就据此认定是借款;其认可许某父母在许某、张某购买601室购房时有出资50万元,但是赠与帮助性质;录音系双方离婚后许某父母未经张某允许私下所录,其对合法性提出质疑。

经询,双方当事人对一审法院查明的事实均无异议,本院对一审法院查明的事实予以确认。

二审法院裁判理由

本院认为,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定,第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的,不予审理,但一审判决违反法律禁止性规定,或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。

二审争议焦点

许某及张某购买601室时许某父母出资的50万元是否应认定为向许某和张某的借款;许某向同事雷某所借100万元是否属于夫妻共同债务,以及应否由张某分担。

就购买601室房屋许某是否存在向其父母所借50万元一节,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十二条第二款规定,当事人结婚后,父母为双方购置房屋出资的,该出资应当认定为对夫妻双方的赠与,但父母明确表示赠与一方的除外。结合本案查明的事实,许某、张某结婚后许某父母为购置601室出资50万元,许某主张该笔出资50万元系夫妻共同债务,但未能进一步提供借款合同等证明借贷关系成立之相关证据。许某二审诉讼中提交的录音证据内容亦未涉及到双方对“借款”有所确认,且该录音形成于许某与张某婚姻关系解除后,结合录音所反映的内容,无法得出许某父母出资系对许某与张某借款之结论。依据前述规定,该出资应当认定为对许某、张某双方的赠与。综上,许某所持父母购房出资50万元系借款性质之主张,缺乏事实及法律依据,本院不予支持。

关于许某为购买601室向其同事雷某所借100万元应否作为夫妻关系存续期间的共同债务,应否由张某分担一节,因许某与张某系协议离婚,在离婚时达成的协议应系双方以解除婚姻关系为目的,涵盖财产分割、债权、债务等问题的真实意思表示。协议条款之间往往相互关联,相互依存,不可分割。因此,离婚协议中关于财产分割的约定,不能孤立看待。具体到本案,首先,许某与张某均认可双方达成的离婚协议书及离婚补充协议书具有同等效力,非因欺诈、胁迫等法定事由不得撤销,双方均应按照离婚协议履行。从离婚协议书及离婚补充协议书的形式上看,许某与张某先后形成的两份协议书涉及对房屋、房屋过户、违约责任、违约金数额、汽车处理、支付钱款等的详细约定,可以看出两份协议书系双方作为完全民事行为能力人经过充分考量后所作出的协议约定。100万元作为大额款项,显然不属于双方协商遗漏之事项。在此基础上,双方离婚协议书第五条已明确载明“除上述财产外,各自承担各自的债权和债务,无其他任何共同债权、债务。”此外,结合离婚协议书及补充协议书内容、微信聊天记录、对话录音等证据,可以看出许某与张某离婚时就双方财产等处理有一个充分沟通协商的过程,形成的离婚协议书及离婚补充协议书亦体现了最大程度保护女方权益的原则。故认定双方离婚时已就100万元借款偿还达成一致,系由男方许某负责偿还,符合在案证据所反应的事实。且许某已将上述100万元实际偿还案外人。

二审法院裁判结果

综上所述,许某所持其父母购房出资50万元系借款,及其向雷某所借100万元均属于夫妻共同债务,应依法分割之上诉请求和理由,缺乏事实及法律依据,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费2900元,由许某负担(已交纳)。

 

上述两案例,都是近期裁判文书网公布的有关父母在婚后为子女购房部分出资认定的案例,在主张借贷一方无法提供有力证据证明是双方借款时,法院将父母出资认定为父母对双方的赠与。

近两年,对于婚后父母为子女购房部分出资性质的认定一直存在争议。主要存在两种观点,一种是主张认定为对夫妻双方的赠与;另一种主张认定为临时性资助的借款。涉及到审理该类案件的法律依据主要是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十二条第二款规定,当事人结婚后,父母为双方购置房屋出资的,该出资应当认定为对夫妻双方的赠与,但父母明确表示赠与一方的除外。对于该条的理解也存在不同的观点。有观点认为该条已经明确规定了购房部分出资的,该出资就应认定为赠与,只要没有夫妻双方签署的借款协议,就不存在归还父母借款一说;还有观点认为,该条规定只解决赠与一方还是赠与双方的问题,不解决出资是赠与还是借款性质认定的问题,不能依据该条款得出只要是父母向夫妻转账,夫妻双方用该款项购买房屋,该款项就是对夫妻双方赠与的结论。笔者认为,无论何种观点都不能孤立的看问题。父母部分出资为子女购房,父母要求返还,一般是出现在夫妻感情出现问题的情况下,有些是在离婚案件中提出,还有一些是父母单独以民间借贷纠纷为由起诉夫妻俩。笔者认为该种情况不宜在民间借贷案件中处理,应在离婚案件分割财产中适当考虑父母出资部分。首先,家庭成员之间的钱款往来不同于普通的民间借贷案件,掺杂着感情因素,往往也不会形成书面约定;其次,按照中国的传统,大多数父母在子女成婚、购房方面有金钱资助的,而要求返还的情况并不常见;最后,现代社会,房价偏高,很多父母确实是倾其所有,但是不能说子女离婚就要求返还,不离婚就不要求返还,这并不符合新的《民法典》所提出的“树立优良家风,弘扬家庭美德,重视家庭文明建设”的理念。笔者更支持在离婚案件分割夫妻共同财产时,要考虑父母的出资贡献,不否认父母出资部分系对夫妻双方的赠与,尤其是房屋登记在夫妻双方名下的情况,但是要给有父母出资的一方适当多分,以体现公平原则。

 

免责声明:本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有人,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。
  •   地址:北京市朝阳区东三环北路38号泰康金融大厦35层
  •   张荆律师
  •   邮箱:lawyerzj001@sina.com

添加律师微信

添加律师微信