北京婚姻律师网

  400-870-8008

行业动态

用婚姻解读法律,用法律守护婚姻,用律师的角度剖析各种婚姻法律案例。

北京婚姻律师网 > 新闻动态 > 行业动态

夫妻一方在婚内服刑 离婚时能否认定少分财产

来源:互联网    作者:张荆律师团队     发布时间:2020-08-20

夫妻一方在婚内服刑 离婚时能否认定对家庭贡献小而少分财产

作者:徐敬

【基本信息】

审理法院:北京市第二中级人民法院

案号:(2014)二中民终字第01734号

案由:离婚纠纷

裁判日期:2014年4月10日

 

【案件事实】

 

鲁×(男方)与任×(女方)于2001年2月8日登记结婚,婚后未生育子女。婚姻初期双方感情尚可,后发生矛盾。二人均为公安系统干警。1996年,任×接触法轮功,后练习法轮功多年,并在2010年因传播相关非法材料获刑。2010年12月,北京市房山区人民法院作出(2010)房刑初字第545号刑事判决书,认定任×犯有利用邪教组织破坏法律实施罪,判处有期徒刑三年,任×后刑满释放。

 

2001年8月7日,鲁×与开发商签订商品房买卖合同,购买902号房屋,房屋总价为478673元,分三次交纳,2001年8月7日交纳430411元,2001年10月4日交纳47823元,2004年6月17日交纳439元,后该房屋登记在鲁×名下。902号房屋的购房款中,有20万元来源于鲁×父母,15万元为鲁×父母在鲁建新处获得的借款,鲁建新系鲁×之兄。庭审中,鲁×申请证人林×出庭作证,林×系鲁×之母,称20万元出资及在鲁建新处筹得的15万元,均为父母对鲁×赠与,不是借款,902号房屋的其余购房款也为父母在别处筹措。鲁建新对此认可。

 

鲁×主张房款均由其父母出资,房屋应认定为个人财产。任×不认可,主张902号房屋为夫妻共同财产。但任×认可房款中有20万元为向鲁×父母借款,15万为向鲁建新借款。任×主张购房时还向任×父亲借款31500元,以及向任×之姐任文娟借款70000元,其余购房款为取出的公积金等夫妻共同财产支付。任×主张还有其他向任文娟的借款未还清,鲁×不认可。

 

关于鲁×父母出资的性质,鲁×主张资金性质为赠予,并提交了2013年5月21日鲁×、任×及林×的谈话录音一份。但在录音中,任×没有明确认可鲁×父母的出资为赠与,而任×在录音中表达了鲁×父母的出资为借款,鲁×未予否认,且在谈及是否已经归还任文娟的借款时,鲁×表达了关于偿还其父母借款的内容,与其关于父母出资系赠与的主张相悖。

 

任×提交的人民公安报社出具的证明载明,“2006年2月,我单位将位于北京市丰台区××401室的住房分配给了鲁×、任×(夫妇,任×当时也为我单位职工),此房已付完房款并已进行了房改,目前正在办理过户手续。特此证明。人民公安报社,2013年9月16日。”落款处加盖有人民公安报社的印章。鲁×认可401号房屋系单位分房,现在只有使用权,尚未办理房产证。401号房屋系三居室,有客厅一间、厨房一间、厕所一间、卧室三间,其中南侧为大卧室一间,北侧有小卧室两间,客厅及大卧室均有阳台。902号房屋现由鲁×居住使用。车牌号为京JX3236奇瑞牌小客车登记在任×名下,现在任×处,由任×使用。

 

经双方申请,法院分别委托北京龙泰房地产评估有限责任公司、北京市国宏信价格评估有限公司,对902号房屋的市场价值及京JX3236奇瑞牌小客车的市场价值进行评估,结论为:902号房屋市场价值399.39万元,京JX3236奇瑞牌小客车价值6500元。任×预交了评估费9987元,鲁×预交了评估费1000元。

 

经任×申请,法院在建设银行北京劲松支行(以下简称劲松支行)调取了鲁×名下的公积金存款账户,该行提供了鲁×名下502058959932建设银行账户2007年7月10日至2013年6月30日的明细,存款余额为43336.15元。对于2007年之前的历史明细,劲松支行答复称2007年7月10日以前无法查询,已无数据。

 

上述事实,有银行账户明细、协助查询存款通知书、房屋产权证、购房发票、机动车行驶证、人民公安报社证明、证人证言、借条、录音、评估报告、(2010)房刑初字第545号刑事判决书及双方当事人陈述在案佐证。

 

【鲁×一审诉讼请求及事实理由】

 

1、判决鲁×与任×离婚;2、依法分割共同财产;3、任×承担本案全部诉讼费用。

 

鲁×与任×在同一单位工作,在2000年确定恋爱关系,并于2001年2月8日登记结婚。婚后由于两人性格不合,在生活细节上屡屡发生矛盾,严重影响两人感情。2010年4月10日,任×因在其父母家附近的小区里散发法轮功的宣传材料,严重影响了社会正常秩序,被警方当场抓获。由于任×拒不悔改,被依法判处有期徒刑三年,在2013年1月9日才经减刑释放出狱。任×因修炼法轮功服刑,给鲁×的工作和家庭生活带来了严重的伤害。鲁×作为一名警察,被停止本职工作并调离岗位,不但要接受警方以及单位的各种审查,还要协助警方以及政府帮助任×认罪服法,给鲁×的身心造成了及其严重的负担和阴影。因任×修炼法轮功被依法抓获后,鲁×的父亲整日担惊受怕,心情与心理受到极大伤害,已于2010年10月因癌症去世。任×服刑期间,对于家庭未尽到任何义务,将其银行存款全部交由其娘家人保管,所有的家庭负担全部是鲁×一人独立承担。任×出狱后,依然坚持修炼法轮功是为了大家好等错误言论,也不认为自己的犯罪行为给鲁×及其家庭造成了沉重的心理及精神伤害。任×对自己的过错不思悔改,夫妻感情已经完全破裂,故起诉至法院。

 

【一审答辩意见】

 

任×同意离婚。虽然任×入狱,但一直在想办法对鲁×父母尽孝,任×在监狱表现良好。北京市丰台区××902号房屋(以下简称902号房屋)和北京市丰台区××401室(以下简称401号房屋)系婚后共同财产,应当均等分割。双方还有京JX3236奇瑞牌小客车、公积金等共同财产需要分割。另外因购买902号房屋,任×向父母借款31500元、向任文娟借款70000元。另外,任×出狱后没有生活来源,欠下很多债务,鲁×对任×不闻不问,故该债务应当予以分割。

 

【一审裁判理由】

 

鲁×与任×结婚后,双方对累积的家庭矛盾没有作出适当处理,致使夫妻感情破裂,现双方均同意离婚,法院予以准许。

 

关于鲁×父母出资的性质问题。鲁×主张父母出资系赠与,没有提供充分证据证明出资性质。任×主张鲁×提交的录音证据中多处显示了鲁×有关父母出资系借款的表述,经法院询问,鲁×对此没有做出合理说明,故综合双方的举证情况,法院对鲁×主张父母出资为对个人赠与,故902号房屋为个人财产的主张,不予采纳。鲁×主张902号房屋全部购房款均由其父母出资,没有充分证据证明,结合任×提交的关于购房款来源的证据,902号房屋应认定为夫妻共同财产。林×坚持20万元及15万元出资为赠与鲁×个人,并不要求返还,故该部分出资应从房屋的价值析出,为鲁×个人所有。故分割902号房屋时,应在剔除该部分出资后,再予分割。

 

关于夫妻共同债权债务的问题。任×主张鲁×父母出资系借款,且偿还了借款,没有提供充分证据证明。其提供的取款记录等证据,鲁×不认可,且无其他证据佐证,故对任×还清借款的主张,法院不予采信。林×出庭作证时,陈述了任×主张欠付任文娟借款3万元的事实,鲁×对此未表示异议,结合任×提供的任文增、任文娟的证言,以及谈话录音中内容,法院对该借款事实予以认定。鲁×主张在任文娟处的借款均已还清,没有证据证明,法院不予采信。对任×主张的其他借款,出庭作证的证人均×,无其他证据佐证,法院不予采信。鲁×主张对任×之兄享有夫妻共同债权,事实及法律依据均不充分,法院不予支持。

 

房产及车辆的分割。对于902号房屋、401号房屋、奇瑞牌小客车,法院根据使用情况等具体案情,予以分割。经释明,双方均不要求法院处理家具家电,法院不予处理。

 

关于鲁×要求多分财产的主张。任×及鲁×均系公安系统干警,由于二人职业的特殊性,任×修炼法轮功对鲁×的生活、工作均造成了较大的负面影响,是导致夫妻感情破裂的重要原因。且任×长期修炼法轮功并入狱服刑,对家庭所作贡献较小,故法院对鲁×要求多分共有财产的主张予以支持,具体比例酌情确定。

 

【一审裁判结果】

 

原审法院于2013年12月判决:一、准予鲁×与任×离婚。二、丰台区××902号房屋归鲁×所有,鲁×判决生效七日内给付任×折价款一百四十五万七千五百六十元(注:902号房屋评估价399.39万)三、京JX3236奇瑞牌小客车归任×所有,任×于判决生效七日内给付鲁×折价款三千九百元(注:车辆评估价6500元)。四、位于北京市丰台区××401室房屋由鲁×及任×共同使用。其中南侧大卧室及大卧室阳台归鲁×使用,北侧两间小卧室归任×使用,客厅及客厅阳台、厨房、卫生间归鲁×、任×共同使用。五、鲁×名下的公积金归鲁×所有,鲁×于判决生效七日内给付任×一万七千三百三十四元四角六分(注:总额43336.15元)。六、欠付任文娟的夫妻共同债务三万元,由鲁×负担一万五千元,由任×负担一万五千元。七、驳回鲁×及任×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

 

【二审上诉请求】

 

原审法院判决后,鲁×、任×均不服,分别上诉至本院。鲁×上诉认为原判确定其给付任×的房屋折价款过高,应予以降低。任×上诉认为原判关于夫妻共同财产的分割比例不当,夫妻共同债务认定的数额低于实际数额,其主张单独使用北京市丰台区××401室房屋。

 

【二审裁判理由】

 

当事人对自己的诉讼主张,应当提供证据佐证。本案争议的是上诉人鲁×、任×的上诉请求及理由有无事实及法律依据。鉴于双方均认可夫妻感情已破裂,同意离婚,原审法院判决准予双方离婚适当,本院予以维持。关于鲁×父母出资的性质问题。鲁×主张父母出资系赠与,但其没有提供充分证据证明出资性质。任×主张鲁×提交的录音证据中多处显示了鲁×有关父母出资系借款的表述,经原审法院询问,鲁×对此没有做出合理说明,故综合双方的举证情况,本院对鲁×主张父母出资为对个人赠与,902号房屋为个人财产的主张,不予采纳。鲁×主张902号房屋全部购房款均由其父母出资,没有充分证据证明,结合任×提交的关于购房款来源的证据,902号房屋应认定为夫妻共同财产。林×坚持20万元及15万元出资为赠与鲁×个人,并不要求返还,故该部分出资应从房屋的价值析出,为鲁×个人所有。故分割902号房屋时,应在剔除该部分出资后,再予分割。原审法院依据上述房屋的评估价值及实际出资情况,确定上述房屋归鲁×所有,其给付任×相应的房屋折价款的数额适当,本院予以确认。

 

关于夫妻共同债权债务的问题。林×出庭作证时,陈述了任×主张欠付任文娟借款3万元的事实,鲁×对此未表示异议,结合任×提供的任文增、任文娟的证言,以及谈话录音中内容,原审法院对该借款事实予以认定正当。对任×主张的其他借款,出庭作证的证人均×,无其他证据佐证,本院不予采信。房产及车辆的分割。对于902号房屋、401号房屋、奇瑞牌小客车,原审法院根据上述财产的来源、使用情况等具体案情所作相应判决适当,本院予以确认。

 

关于鲁×要求多分财产的主张。任×及鲁×均系公安系统干警,由于二人职业的特殊性,任×修炼法轮功对鲁×的生活、工作均造成了较大的负面影响,是导致夫妻感情破裂的重要原因。且任×长期修炼法轮功并入狱服刑,对家庭所作贡献较小,原审法院对鲁×要求多分共有财产的主张予以支持正当,本院予以确认。任×、鲁×的上诉请求均缺乏事实及法律依据,本院对其二人的上诉请求,均不予支持。原判适当,应予维持。

 

【二审裁判结果】

 

本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

 

驳回上诉,维持原判。

 

评估费10987元,由鲁×负担5493.5元(于本判决生效之日起7日内交纳),由任×负担5493.5元(已交纳)。

 

一审案件受理费19369元,由鲁×负担9684.5元(已交纳),由任×负担9684.5元(于本判决生效之日起7日内交纳);二审案件受理费19369元,由鲁×负担9369元(已交纳),由任×负担10000元(已交纳)。

 

本判决为终审判决。

 

律师解析

 

现行《婚姻法》第47条对于离婚少分或不分财产的情况是有明确规定的“离婚时,一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产,或伪造债务企图侵占另一方财产的,分割夫妻共同财产时,对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方,可以少分或不分。离婚后,另一方发现有上述行为的,可以向人民法院提起诉讼,请求再次分割夫妻共同财产。”少分或不分财产仅限于隐匿财产、转移财产、变卖财产、毁损夫妻共同财产、伪造债务这五种行为。但是上述公布在裁判文书网的案例中,突破了法条的局限性,更考虑了实际情况,体现公平原则。一方在婚姻关系存续期间因个人过错被追究刑事责任,本身对夫妻感情及子女就产生了不良影响。一方需要在监狱服刑时,抚养子女、照顾老人的义务就全部需要另一方来承担了。在创造家庭财富时,另一方也必然付出了艰辛的努力。在离婚案件中,曾经服刑的一方,尤其是长期服刑的一方,如果能够平均分得夫妻共同财产,显然有失公平。笔者认为在分配财产时应该主要从服刑人员服刑前所留财产情况,服刑人员所犯罪行对夫妻感情的影响,夫妻双方对家庭贡献大小等方面决定分配比例。上述案例中将服刑一方认定为夫妻过错方,在处理财产方面基本上是按照过错方40%,非过错方60%的比例来分配的。这个比例既照顾了无过错方,也能够对刑满释放人员进行安抚,维护社会的稳定性。

 

免责声明:本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有人,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。
  •   地址:北京市朝阳区东三环北路38号泰康金融大厦35层
  •   张荆律师
  •   邮箱:lawyerzj001@sina.com

添加律师微信

添加律师微信